芜心收回目光，暗暗自我催眠：嗯……四辩也不错，四辩牛掰，四辩最牛掰……
双方辩手相继到场，落座。
讲台充当主席台，一名师兄站在主席台上，背对着众人在调整计时器。
一排桌椅横放，与主席台呈平行线，刚好堵上“八”字形下面的缺口，这是此次培训赛充当评委的五名学长学姐的座位。
再后面，便是来看比赛的辩论队内部人员，来充当观众。
各就各位后，主席台上的学长转过身，对众人开口：“各位晚上好，现在开始进行2020年帝大经管辩论队的第一场队内培训赛，我是主席张笑然，本场讨论的辩题是‘安乐死应不应该合法化’，正方是应该，反方是不应该。”
“比赛期间，请将你们的手机关机或调成静音，禁止大声喧哗，现有请双方辩手进行自我介绍，由正方先开始。”
方欣瑜轻声道：“起立。”
正方四人几乎同时起立，椅子摩擦地面的声音响起，不大，可在安静的环境下，就显得很清晰。
芜心忍住瞥向李钰山的念头，面无异色地目视前方。
“谢谢主席。”方欣瑜先向主席台上的张笑然微微颔首，然后侧过身，视线随之移动：“各位评委，观众，对方辩友……”
方欣瑜顿了下，正方四人按事先练习过的齐声问候：“——晚上好！”
“我是正方一辩方欣瑜。”
“我是正方二辩李钰山。”
“我是正方三辩朱宴。”
“我是正方四辩纪疏言。”
正方四人：“今晚我方的观点是‘安乐死应该合法化’。”
等正方四人落座后，主席学长侧头看向反方：“现在有请反方进行自我介绍。”
“……反方一辩顾朝西。”
“反方二辩慕斯琛。”
“反方三辩姜甜。”
“反方四辩叶念慈。
“……”
等双方都自我介绍完，张笑然继续开口：“现进入第二环节，开篇立论，时间各为3min，由正方一辩开始。”
“谢谢主席。”方欣瑜站起身，左手的手心握着一辩稿，右手交叠在左手手背，一同平放在肚子的部位，“各位评委，观众，对方辩友，晚上好！”
“今晚我方的观点是安乐死应该合法化，安乐死指身患不治之症，且备受病痛折磨的病人，经医生确认，自愿选择无痛苦死亡，而合法化是指……”
不急不缓的轻快语速，静静流淌一室。
“……综上所述，我方坚定认为，安乐死应该合法化。”
方欣瑜在一片掌声中坐下，浑身上下随之一松，侧头瞥向伙伴们，对上了三人的微笑。
“接下来，靠你们啦。”方欣瑜小声地开口。
芜心三人点点头，而后聚精会神的倾听接下来反方的一辩稿。
芜心的桌面平铺开一张白纸，快速的用笔写出“定义”“标准”“观点”的字眼。
反方一辩开始读稿，芜心听到对面的定义等等，便将其记在纸上。
到了三个观点以及论据时，更加要打起十二分精神，不放过反方一辩稿中任何的错误和破绽。
或许是一周下来努力讨论的结果，反方一辩稿中提及的很多个点，都在正方四人的意料之中，这种神一般的预判，四人既是惊讶，又是惊喜。
找到合适的纠错点后，芜心在心里组织预言，一字一句的写在便利贴上。
第一次写，因为过于激动或紧张，字迹潦草得难以入目，可时间紧迫，只能先以最快速度记下来，避免到时候突然卡壳掉链子。
“现进入第三环节，攻辩环节，由正方二辩开始，选择反方二辩或三辩进行提问，问者只能问，答者只能答……”
“谢谢主席。”
李钰山站起身前，方欣瑜悄悄说了一声：“调椅子。”
前者反应过来，这次站起身造成的动静就没那么大了。
“我想提问反方二辩。”反方的攻辩，一男一女，李钰山自认为不好去提问女孩子，便盯上了慕斯琛。
听到是提问自己，慕斯琛配合的站起身。
李钰山上大学之前，有过打辩论赛的经历，信心十足的开始提问。
可事情却没有想象中的那么顺利，慕斯琛并不按套路出牌。
李钰山设下诸多的文字陷阱，慕斯琛一点都没有落入圈套，反而被后者不断强调己方的观点。
正方二辩的提问时间结束，轮到反方二辩，接着继续轮到正方三辩，最后是反方三辩。
不同于正规赛中，考虑对面哪个攻辩好不好惹，然后避其锋芒，选择相对较弱的一位对方辩友。
现在是培训赛，辩论队的学长学姐希望所有人都有表现机会，所以攻辩环节以前提问过的辩手，不得再次选择。
可正方这边的攻辩环节，意外频发，李钰山找不到慕斯琛言语中明显的弱点，而朱宴关键时刻掉链子，竟然开口就结巴了起来，语言混乱，表达不清晰。
不过好在对面反方三辩的战斗力不强，双方争论得有些混乱，但也没有哪方明显落了下风。
攻辩环节结束后，便到攻辩小结，时间为2min，由双方一辩发言，主要是针对攻辩环节进行纠错，然后弥补己方露出的破绽。
转眼间，到了自由辩论环节。
由正方先抛出一个问题。
这点，正方四人商量过，第一个问题没太大压力，可以用事先准备好的问题，自由辩论虽然也是攻辩的主场，但一四辩也要有所表现。
方欣瑜主动应下提问这第一个问题，因为之后自由辩论，她不大敢站起来回答，也怕跟不上反应。
方欣瑜：“在国外，例如荷兰，安乐死已经合法化，并且配置了高端的医疗设备和医疗人员，也有不少人去那里选择安乐死，对方辩友，您方要否认这是安乐死合法化的成功例子吗？”
一说完，方欣瑜立刻坐下去，松了口气。
任务完成！
接下来……就看各路神仙吵架辣！
对面，反方二辩慕斯琛缓缓站起身，眉眼淡漠，似乎带着一丝轻嘲，可细看下又好像什么都没有。
“对方辩友举的这个例子十分可笑，今晚讨论的这个辩题，范围在我国，我国境内应不应该合法化，如果按照您方的思路，外国一有可行的例子，就能放在我国去实行吗？
那英国的君主立宪制，美国的两党制，还有一些国家至今保留着皇帝实权，这些也是所谓的成功例子，难不成您方也建议用在我国？”