十二月十三日，张智诉朱墨离婚一案，在东城区法院第二次开庭。
这次开庭前，朱墨向法院提交了一份申请，恳请法院责令张智在案件审理期间，应按月支付孩子的抚养费。
“现在，原被告分别进行举证、质证。”
主审法官林燕说完，把目光停留在原告席那边。
张智开始从自己旁边一把空着的椅子上，一份一份地拿起他事先准备好的有关房产、有关朱墨的存款、有关朱墨的工资收入，以及有关两套房屋里的桌子板凳各值多少钱等等一系列的财产证据，进行详细说明。
“原告，举证的时候，一些小项不用详细解释，庭后提交上来就可以了。”合议庭的那个男法官打断张智说。
朱墨看着张智把家里的桌椅板凳都拿到法庭上来要求进行分割，实在感到无语。她替这个眼下仍是自己丈夫的男人感到难为情，她羞于跟这个男人去质证纠缠这些东西。
轮到被告举证。
朱墨再次提出自己开庭前已向法院提交的申请：“这个申请，是根据原被告家庭的生活现状和原被告的实际收入情况提出的，对此，原告也是认可的。希望法庭依照保护未成年人合法权益的原则，先行解决原告给付孩子生活费的问题。”
朱墨说完，把她在海东和张智共同签字的那份备忘录作为证据提交给法庭。
“原告，这份备忘录是你和被告共同签署的吗？”林燕看完问道。
“对被告提交的这份备忘录，我有异议，有证据要提交。”张智说完，站起来离开座位，走到审判席前递给林燕一张纸。
三个法官轮流把张智递上去的东西看了一遍，然后让书记员拿给朱墨看。朱墨从书记员手里接过那张纸，看到了落款为中国upc工业协会出具的证明。证明是这样写的：
证明
2007年9月2日—4日，中国upc工业协会会员代表大会暨第十三次年会，以及中日upc第五次交流会和中韩第一次交流会在海东大酒店召开。会议由中国upc工业协会主办，张智负责会议的主办工作。该会议为中国乃至亚太地区的一次行业盛会，参会代表达300人。
会议安排是，9月2日全天报到，晚上8:30召开理事会（预备会）。9月3日—4日两天为正式会议。
9月2日下午4点钟左右，张智的妻子朱墨来到海东大酒店的大堂，找到会务组说要见张智谈条件。直到晚上6点多，朱墨仍滞留在酒店大堂，并说如果现在见不到张智，她将在晚上8点半去预备会上找张智。并强烈表示，今天张智不答应她的条件和要求，你们的会议也别想开得好。
其间多位领导和朱墨进行了沟通劝说，希望她等会议结束后再和张智谈，不要影响大会的进行。但朱墨没有要离开的意思。
为了阻止朱墨到预备会上闹会场，对会议造成不好的影响，张智在预备会议开始前离开了会场，到酒店大堂和朱墨进行沟通。晚上的会议张智就这样没能参加，在一定程度上对会议造成了影响。
在两人的谈判过程中，朱墨提出了诸多张智无法答应的要求和条件，并拿第二天的大会和张智的名誉地位相胁迫。这样一直僵持到凌晨2点钟。
最后，张智无奈，为顾全大局，顾全我国upc行业在国际国内的影响，在众多领导的劝说下，被迫在朱墨所提的无理条件上签了字，这并非张智本人的本意。
朱墨身为报社的干部和国家记者，采取这种行动是极不恰当、极不合适的，严重干扰了我会的正常工作秩序，并已对张智本人和我会在行业中的地位造成了恶劣的影响。
证明最后的落款是：中国upc工业协会2007年9月12日。
看着这份所谓的证明，朱墨肺都要气炸了。
朱墨身边的大哥和四哥也坐在那儿直摇头。
“张智，这份备忘录上面，哪一条是无理要求？你难道不该关心自己的女儿吗？你难道不该分担孩子的生活费吗？你难道不该共同偿还贷款吗？张智，这种事你也做得出来！你自己写一份证明来证明自己不觉得可笑！你自己就是这个协会的秘书长，协会的公章就在你的手里，你拿着这个公章在你自己写的证明上就是盖上一万个大印又能说明什么呢？你不觉得你的行为既可笑又可耻吗？”
朱墨说这番话的时候，审判席上的三个法官都感兴趣地听着。
“原告，被告说的这个公章在你手里是吗？”合议庭另一个女法官问。
张智欲言又止。
“下面，原被告进行第二轮举证、质证，继续围绕双方提出的动产和不动产的相关证据进行。”林燕把控着庭审的方向。
“被告反对。”四哥举手发言。
“被告代理人，你有什么意见？”林燕问。
“这个案子，原告的诉讼请求是要求离婚，那么，法庭的审理首先应当围绕当事人双方是否已经到了必须离婚的地步，也就是说，夫妻感情是否确已破裂。而现在，法庭仅仅把庭审的焦点放在夫妻共同财产上，却不谈双方当事人的夫妻关系到底如何，那么，这个案子在客观上就变成了一个财产纠纷案件，而不是一个离婚案件。被告代理人就不得不问，法庭现在是否已经认定双方当事人的夫妻关系确已破裂？”
四哥直视着审判席。
朱墨看到，张智和他的代理律师也盯着法官林燕。
林燕被四哥问得一时不知道说什么好，想了一下，有点不耐烦地说道：“婚姻案件肯定要涉及财产分割，财产的问题早晚都要查清。”
“婚姻案件涉及财产问题没有错，我现在提请法庭注意的是，查明夫妻关系和财产分割应当谁先谁后。林法官你说财产问题早晚都要查，那么，如果原告没有证据证明夫妻关系确已破裂，你查财产有什么意义？你现在抛开原被告夫妻关系不谈，一上来就谈财产，而且只谈财产，那你在传票上把案由直接写成经济纠纷不就行了吗？”四哥提高了嗓门。
“有意见发表意见，不要那么激动嘛。”那个男法官开口了。
“你们这是审案子吗？”四哥边说边拍桌子，“我打一个不恰当的比喻，你们这样审理案子，就好比面对一个嫌疑人，你不去先查清他是否犯了罪，而是直接就在法庭上讨论是用长枪还是用短枪来把这个嫌疑人枪毙掉。”